"Raketa" писал(а):

madhands, но если твоя методика более двух тыков щупаком - мало будет интересна читателям

Правильно, пусть проверяют заменой ;;-))) А я могу проверить то, что ни один цифрик не покажет, вот Дубровский со мной согласится
Я не спорю, цифрик тоже нужен и он у меня есть (даже не один), но!!! ни один цифрик не может того, что я мерю стрелочником, особенно на диапазоне сопр., когда подключено (в нём) 12В ::yaz-yk: ::yaz-yk: ::yaz-yk:

"Raketa" писал(а):

madhands, ты мне извини, но не страдал бы ты ерундой!

Не могу не страдать, я ж Оболтус, знаешь, как сложно им быть :-( :hi_hi_hi:

"Raketa" писал(а):

Элементная база очень изменилась. Важные разработчики и уважающие труд мастеров, понимая, что в процессе измерений ошибку можно допустить случайно и не подумав, в качественных приборах огромными трудами снижают напряжение на щупах до 1,2 вольта. А ты вот умышленно лупишь туда 12 вольт и что хочешь этим доказать?

Если необходимо измерить резистор или кондёр без выпайки (ну и транзюки с диодами на предмет полного пробоя), то низкоточные высокоомные цифровики - это то, что нужно :co_ol: , но ими ты НИКОГДА не узнаешь о неполном пробое (утечке) либо прохом "нуле" (микротрещина), ибо низкий вольтаж и ток на это неспособны ::yaz-yk:

"Raketa" писал(а):

Почему мультиметр так называется? Ты понимаешь?

Конечно: он мультики разные показывать умеет, так? :smu:sche_nie: :nez-nayu:

"Raketa" писал(а):

Многофункциональный. То есть, и к примеру, ты можешь использовать 12... функций прибора. Что несомненно удобно и необходимо в работе.

Не спорю, но!!! опять же но любая универсалка хуже спец. прибора

"Raketa" писал(а):

Если ты используешь какую-то особенную одну функцию, которая нужна раз на тысячу измерений... не нужно перекручивать и доказывать, что это нечто особенно важное и необходимое

Пользуюсь каждый день и не один раз, а уж сколько раз он мне помогал - просто не сощитать

"Raketa" писал(а):

(впрочем, ты так и не указал, в какое особенное место ты это тычешь)

А в какое место, не скажу ;;-))) ;;-))) ;;-)))

"Raketa" писал(а):

А многие полупроводниковые изделия вообще нет необходимости вводить в режимы насыщения и пробоя.

Я не о том

"Raketa" писал(а):

Посмею заметить тебе, что ты меня высмеял. но о своей методике проверки диодов и транзисторов...

А повыпендриваться? :smu:sche_nie: Без скринов поверишь? Мне лениво делать 20 скринов, потом обрезать их и заваливать форум, просто цифрам поверишь?

Володя, ничего секретного, я говорил о некоторых преимуществах стрелочника с большим питанием
Ладно, всё-таки заставил ты меня скрины сделать, всё, с тебя пончик (2 шт) :ni_zia: :hi_hi_hi:

Вот перед вами одна из последних типовух: периодический вылет предов, пузистор непричём, а разгадка проста (КоЗа в "синфазном фильтре"), смотрим картинки :a_g_a:

Первый замер сделан цифровым мультиком (кстати, это оригинал, а не такая же по корпусу подделка), предел максимальный: 2000кОм. И что мы видим? А то, что ВСЁ В ПОРЯДКЕ, никакого межобмоточного КЗ НЕТ, значит продолжаем лопатить ТВ и менять исправные детали....

Изображение 011.jpg
А теперь берём стрелочник, ставим шкалу: х1кОм (питание при этом: 3В)

Изображение 012.jpg
Опа! :sh_ok: А стрелочка-то чего-то показывает :nez-nayu:

Изображение 013.jpg
Переставляем прибор на максимум (х10кОм) При этом подключается крона (внутри тестера) и суммарная напруга проверки: 12В. Ответ виден

Изображение 014.jpg
И это ещё не всё....