Mading, бывает завод упрощает схему БП, отсутствует оптопара (есть только место под неё!) естественно не поставлен и TL431 и ряд других деталей. Посмотри реально стоит на плате оптопара? Я на практике с этим сталкивался.
, бывает завод упрощает схему БП, отсутствует оптопара
С этим тоже сталкивался, В таком случае БП работает не стабильно в ДР и без нагрузки. В самсунге (шасси не помню) искал даже неисправность по нестабильной работе БП в ДР. Однако после включения всех цепей нагрузки, БП заработал стабильно.
Mading, бывает завод упрощает схему БП, отсутствует оптопара (есть только место под неё!) естественно не поставлен и TL431 и ряд других деталей. Посмотри реально стоит на плате оптопара? Я на практике с этим сталкивался.
Если в соответствии со схемой,то B+ должно быть именно +130V,тысячными долями можно пренебречь.Из выше перечисленного,можно сделать вывод что в утечке DZ801 и Q802 ,так как и в ДР напряжение В+ не изменяется.И ещё,надеюсь измерения происходили с нагруженным B+.Вот и все думки.
Ну тогда понятно почему в ДР и РР B+ не изменяется.Я так понимаю резисторы по полосам смотрел,а если прибором то у верхнего в делителе должно быть завышено сопротивление,и если даже нет то лучше его поменять.Там этим делителем и задаётся контроль напряжения.
- Вход или регистрация для ответа
 Mading, бывает завод упрощает схему БП, отсутствует оптопара (есть только место под неё!) естественно не поставлен и TL431 и ряд других деталей. Посмотри реально стоит на плате оптопара? Я на практике с этим сталкивался.
Александр Россия
- Вход или регистрация для ответа
 С этим тоже сталкивался, В таком случае БП работает не стабильно в ДР и без нагрузки. В самсунге (шасси не помню) искал даже неисправность по нестабильной работе БП в ДР. Однако после включения всех цепей нагрузки, БП заработал стабильно.
- Вход или регистрация для ответа
 Показания норм, стрелочником проверял.
Всмысле "со вторичками" ?
2.48V
В соответствии со схемой.
- Вход или регистрация для ответа
 Все на месте. Видимо сказывается что ТВ европеец.
- Вход или регистрация для ответа
 Норма,просто тестер дает небольшую погрешность.
Если в соответствии со схемой,то B+ должно быть именно +130V,тысячными долями можно пренебречь.Из выше перечисленного,можно сделать вывод что в утечке DZ801 и Q802 ,так как и в ДР напряжение В+ не изменяется.И ещё,надеюсь измерения происходили с нагруженным B+.Вот и все думки.
- Вход или регистрация для ответа
 А вот DZ801 и Q802 и обвязка как раз и не впаяны.
В+ на лампу 220/100 нагружено.
- Вход или регистрация для ответа
 В прямом, д.б. показаны вторичные обмотки ТПИ с выпрямителями и цепь ПОС, кроме горячей части.
Будем ремонтировать или пусть работает?
"Человеку нельзя помочь помимо его воли." Г. Померанц
- Вход или регистрация для ответа
 Ну дык в первом посте схема, там вроде всё есть, продублируюю, ещё раз. ТЫЦ
- Вход или регистрация для ответа
 Ну тогда понятно почему в ДР и РР B+ не изменяется.Я так понимаю резисторы по полосам смотрел,а если прибором то у верхнего в делителе должно быть завышено сопротивление,и если даже нет то лучше его поменять.Там этим делителем и задаётся контроль напряжения.
- Вход или регистрация для ответа
 Эти элементы переводят БП в ДР. Теперь стало понятно почему БП постоянно в РР.
Александр Россия
Страницы