Так, что то проясняется... или не очень. В процессе измерений и промеров всплыл D12... сопротивление в обе стороны 96,3 ома... Если правильно понимаю, маловероятно, что диод одинаково будет проводить в обе стороны даже с учетом сопредельных цепей.
С Уважением, Сергей.
Проверял на плате. Само собой д12 под замену, остальные вроде в порядке. Мне sf-24 достать не удалось, его заменить на sf-34 возможно? У sf-34 обратные напряжение и ток выше.
Блок питания настолько прост и замечательно сконструирован,что слов нет.Деталей очень мало.Оптопара? стабилтитрон рядом?Сама микросхема?КЗ во вторичных цепях?
Ты в двух фразах запутался, пустоболокрендель! Но это нормально! У меня и в одной запутываются. Может тебе еще отвёрточку или какие еще подороже приборы купить?
Возможно ли в голову за две минуты вложить опыт многих лет.
"Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть". Ромен Роллан
Прежде всего хотелось бы извиниться за длительный оффтоп, господа. *sorry2*
Уважаемый "Минздрав", это что то вроде того, что на ошибках учатся: Д12 в выпаяном состоянии оказался рабочим. Однако на плате на нем в обоих направлениях 96 ом. Как такое может быть, ведь "в обходе его" стоит емкость . Или это снова не верное направление мысли.... Менять его не стал, поставил на место.
Добрый день "Zews", совершенно верно оптопара рядом со стабилитронам. На КЗ вроде не похоже-напряжение везде есть, только занижено. Что же касается простоты, для меня это очень сложно-просто это классический БП транс-мост-стабилизатор... *cray2* Но субъективно, нельзя бросать дело только потому что сложно. Я пончалу грешил именно на правую часть, поскольку по логике, если просело везде, надо смотреть что у этого везде общее, но оптопара звонится на плате и излучатель и приемник. а вот что не понятно, так почему на U1 0 вольт.
Снять напряжения мне удалось только с диодов вторичек ТПИ, господа. Соответствующие пометки я сделал на обновленой схеме во вложении (если читать не удобно могу свести в табличку).
Пояснения к схеме:
Напряжения идущие с диодов контактов 7,8, 9,15,10 плавно изменяются синусоидально вверх-вниз с частотой примерно 1 раз,сек.
Извините, что отвлекаю Вас быть может глупыми действиями и Большое Вам человеческое спасибо за то что тратите на меня время, хочется надеяться, что все получится.
Заранее благодарю.
"Ракета", с Вашими скоростями.. вообще странно что заметили....(((( Ну так мне изыскания продолжать? ((( Или и сдесь междусобойный пиар?
"Минздав" , извини за фамилбярность-не знаю ькак обращаться...схема схема во вложении, если не читается, готов выслать в любом формате.
P.S:МНЕ НУЖЕН ЭТОТ ИБП и сдделаю я его сам) !!!
Так, что то проясняется... или не очень. В процессе измерений и промеров всплыл D12... сопротивление в обе стороны 96,3 ома... Если правильно понимаю, маловероятно, что диод одинаково будет проводить в обе стороны даже с учетом сопредельных цепей.
С Уважением, Сергей.
С Уважением,
Сергей.
Проверял на плате или выпаял?Если после выпаивания-то замени.
Serg403, диоды подними и проверь, потом поставь и меряй ПОСТОЯННОЕ напряжение.
Будем ремонтировать или пусть работает?
"Человеку нельзя помочь помимо его воли." Г. Померанц
Проверял на плате. Само собой д12 под замену, остальные вроде в порядке. Мне sf-24 достать не удалось, его заменить на sf-34 возможно? У sf-34 обратные напряжение и ток выше.
С Уважением,
Сергей.
Ставь.
Это что значит? *biggrin*
Будем ремонтировать или пусть работает?
"Человеку нельзя помочь помимо его воли." Г. Померанц
Блок питания настолько прост и замечательно сконструирован,что слов нет.Деталей очень мало.Оптопара? стабилтитрон рядом?Сама микросхема?КЗ во вторичных цепях?
Каждому-свое.
Ты в двух фразах запутался, пустоболокрендель! Но это нормально! У меня и в одной запутываются. Может тебе еще отвёрточку или какие еще подороже приборы купить?
Прежде всего хотелось бы извиниться за длительный оффтоп, господа. *sorry2*
Однако на плате на нем в обоих направлениях 96 ом. Как такое может быть, ведь "в обходе его" стоит емкость . Или это снова не верное направление мысли.... Менять его не стал, поставил на место.
Уважаемый "Минздрав", это что то вроде того, что на ошибках учатся: Д12 в выпаяном состоянии оказался рабочим.
Добрый день "Zews", совершенно верно оптопара рядом со стабилитронам. На КЗ вроде не похоже-напряжение везде есть, только занижено. Что же касается простоты, для меня это очень сложно-просто это классический БП транс-мост-стабилизатор... *cray2* Но субъективно, нельзя бросать дело только потому что сложно. Я пончалу грешил именно на правую часть, поскольку по логике, если просело везде, надо смотреть что у этого везде общее, но оптопара звонится на плате и излучатель и приемник. а вот что не понятно, так почему на U1 0 вольт.
Снять напряжения мне удалось только с диодов вторичек ТПИ, господа. Соответствующие пометки я сделал на обновленой схеме во вложении (если читать не удобно могу свести в табличку).
Пояснения к схеме:
Напряжения идущие с диодов контактов 7,8, 9,15,10 плавно изменяются синусоидально вверх-вниз с частотой примерно 1 раз,сек.
Извините, что отвлекаю Вас быть может глупыми действиями и Большое Вам человеческое спасибо за то что тратите на меня время, хочется надеяться, что все получится.
Заранее благодарю.
Прикрепленные файлы:
С Уважением,
Сергей.
Надо смотреть в схеме, что стоит параллельно, а её я не вижу. Ну и сам текстолит нельзя исключать.
Не, это импульсный источник, в ЭТОМ ракурсе он простой. *biggrin*
Я не знаю, где это и что. *biggrin*
А вот у
сердечник на месте, без трещин, не болтается?
Будем ремонтировать или пусть работает?
"Человеку нельзя помочь помимо его воли." Г. Померанц
"Ракета", с Вашими скоростями.. вообще странно что заметили....(((( Ну так мне изыскания продолжать? ((( Или и сдесь междусобойный пиар?
"Минздав" , извини за фамилбярность-не знаю ькак обращаться...схема схема во вложении, если не читается, готов выслать в любом формате.
P.S:МНЕ НУЖЕН ЭТОТ ИБП и сдделаю я его сам) !!!
Прикрепленные файлы:
С Уважением,
Сергей.
Страницы